Усний переклад vs письмовий переклад
Практика усного перекладу на конференціях, будь то послідовний переклад або синхронний переклад, піднімає питання про секрет теорії перекладу. Тут мова йде про вихід за межі лінгвістичних кордонів мови, за допомогою яких ніколи не можна було пояснити сам процес перекладу, і про вхід в «лінгвістику слів», коли мова йде не просто про лінгвістику тексту, а про дискурс в самому широкому сенсі цього слова. Давайте згадаємо рамки лінгвістичної теорії де Сюссюра, в яких розглядають:
1) мову як систему знаків
2) знак як набір знакового і смислового змісту або ментальна репрезентація
3) знак, який не означає щось окреме сам по собі, але має значення у всій семантичній системі мови в цілому.
На жаль, подібна концепція не дозволяє говорити про переведення з точки зору теорії перекладу. Адже перекладач не перекладає системо-семантичні знаки (парадигматичні), перекладач перекладає цінні знаки в слові, цінність яких визначає сам перекладач на підставі сенсу слова, який формувався кілька тисяч років. Sed sunum exprimere de sensu. Іншими словами перекладач не переводить ізольовані фрази та слова, він всього лише передає те, що хотіли сказати під час усного чи письмового спілкування. Але про що ж тут йдеться?
Мова йде про сенс висловлювання. Саме слово «сенс» - після того, як воно трансформувалося, змінило всі нюанси, але при цьому не поміняло свою початкову позицію - має таке значення: «цінність знаків у слові зумовлена синтагматичними та прагматико-контекстуальними зв'язками, що глибоко проникаючими в те, що Ви хотіли сказати ». Виходячи з цього визначення для того, щоб визначити переклад, необхідно просто визначити саме поняття сенс. А що таке сенс?
Щоб відповісти на це питання, необхідно піти далі звичайного лінгвістичного поняття, тому тут використовується нетрадиційне поняття Сюсюра про об'єкт як про Систему або Парадигмі, тому що сенс існує тільки в самому слові. І сенс набагато глибше в усних словах, ніж у словах письмових. Звідси і важливість усного перекладу, в якому реальний сенс проявляється більш чітко, ніж при письмовому перекладі, де сенс ховається між рядків. А ось при усному мовленні, навпаки, лінгвістична структура не тільки відрізняється від письмового варіанту, для неї ще використовують інші прийоми - первинна семіотична передача, більш емоційна, більш близька, як і емоційні процеси, в яких відкриваються бажання мовця.
Можна навіть сказати, що сама структура при усному перекладі як би існує в іншому емоційно-акустичному світі, де значення має як звукова оболонка слова, так і фізичне оточення мовця. Тут інформаційний потік, в буквальному сенсі слова, йде з рота в вуха, за мить подиху, і народжене таким чином слово тут же підхоплює фраза або вислів, загортаючи у вихор фраз і думок.
У письмовому перекладі більш точні і фіксовані граматичні структури, ніж в усному мовленні, з якою щодня стикається усний перекладач. Як це пояснити? Структурованість письмової мови викликана нестачею контексту навколишнього середовища і зовнішніх обставин, які в буквальному сенсі з усіх боків оточують усну мову, за допомогою чого усний перекладач й визначає значення в усному дискурсі, незалежно від граматичних структур. Це і приваблює усних перекладачів у їх роботі, це і робить саму роботу шалено складною, це і викликає такий захват у замовників, які завжди задоволені роботою професіоналів.