Переклад і багатостороння дипломатія: культурно-політичні бар'єри
Багатостороння установа - різновид міжнародної організації, в якій різні країни беруть участь в обговоренні та узгодженні питань, що викликають стурбованість міжнародного співтовариства. «Багатосторонній підхід» визначається як «процес, що включає три або більше сторони, а саме уряди різних країн» (coc.org). Організація Об'єднаних Націй по праву вважається найважливішим оплотом багатосторонньої дипломатії поряд з Всесвітнім Банком та Світовою організацією торгівлі.
Організація Об'єднаних Націй включає в себе учасників з різних частин світу (192 країн), які повинні спілкуватися, обговорювати і підтримувати переговори по ряду міжнародних питань, тому робота перекладачів життєво необхідна. В процесі переговорів і дипломатичних зустрічей між державами-членами ООН переклад для цієї престижної міжнародної організації відіграє важливу політичну і культурну роль.
Проблема перекладу в багатосторонній дипломатії
Чим більше перекладач знає про культурні відмінності, тим краще його переклад. При двосторонній дипломатії досягнення розуміння культур простіше, так як у дипломатів і перекладачів є можливість заздалегідь виявити звичаї, традиції та мовні особливості. У зв'язку з цим, Кепплер (2004: 79) підкреслює, що «перед призначенням на посаду в країні з іншою культурою, дипломатам було запропоновано перш за все ознайомитися з цією культурою, щоб вміти спілкуватися і взаємодіяти з місцевими колегами та населенням, не порушуючи рамки пристойності». При перекладі двосторонньої дипломатії деякі культурні відмінності, як правило, враховуються, але на жаль часто ними нехтують і надають менше значення в порівнянні з багатосторонньою дипломатією.
У багатосторонніх організаціях переклад, що враховує культурні особливості, присутній, незважаючи на труднощі, з якими доводиться стикатися перекладачам. Через різноманніття культур, що беруть участь в процесі, домінує, як правило, одна - культура найпотужнішої країни з "політично невразливою економікою". Кепплер пише: "Основні концепти в різних культурах мають різний зміст. Для багатосторонніх заходів це означає, що ставлення до будь-якого поняття завжди упереджене з точки зору культури. В результаті, переклад з опорою на культуру однієї країни не завжди буде збігатися з перекладом, що базуються на культурі іншої. Всякий раз коли на багатосторонніх переговорах домінують країни, належні до однієї культури, вони намагаються нав'язати свою точку зору країнам, що належать до інших культур".
Англійська, як «лінгва франка», робить сильний вплив на культурні особливості текстів, використовуваних в багатосторонній дипломатії. Говорячи про це, Хаус визнає, що: "До недавнього часу перекладачі та упорядники тексту не завжди враховували критерій культури, слідуючи якому, відмінності в культурно-обумовлених нормах і стилістичних звичаях повинні враховуватись. Тим не менш, завдяки взаємодії англійської мови, що стала загальносвітовою мовою спілкування, ситуація може змінитися. Ці зміни призведуть до виникнення конфлікту в перекладацьких процесах між культурною специфікою і універсальністю текстових норм і традицій, і "універсальність" ця буде заснована на англо-саксонських нормах мови Північної Європи та Північної Америки".
Використання прислів'їв, ідіом і деяких специфічних культурних елементів набагато ускладнює міжкультурний переклад. Успіх перекладача залежить від розуміння цих елементів через розуміння культури початкового тексту.
Проблема мови та міжкультурного перекладу ускладнюється в багатосторонній дипломатії, де учасники належать до різних культур і говорять на різних мовах. Було зроблено багато спроб вирішення таких проблем: наприклад, домогтися згоди дипломатів говорити мовою, яка не є рідною для жодної зі сторін. Однак, цей метод може негативно позначитися на процесі переговорів і спілкуванні, головним чином через те, що учасники не володіють іноземною мовою досконало. З іншого боку, робота перекладачів та синхроністів - хороший спосіб подолання мовних перешкод, але тут теж присутні деякі негативні моменти. Нік (2001: 40) стверджує, що «залучення перекладачів, особливо в багатосторонній дипломатії і політичних переговорах на високому рівні, широко поширене не тільки в цілях балансу інтересів, але й тому, що політики і державні діячі часто не володіють іноземними мовами. Цей метод знову ж має недоліки: витрати великої кількості часу, дорожнеча, а іноді і неадекватне або зовсім неправильне трактування. Навіть якщо перекладач добре знає обидві мови, він/вона може бути не настільки обізнаний в конкретній, вкрай специфічній темі, наприклад, захист озонового шару або гомологізація спортивних рекордів».
Що стосується питання, чи є мова частиною культури чи ні, існує думка, що розуміння культури - важливий крок до вирішення проблеми перекладу. Ніда, щодо проблем відповідності в перекладі, говорить про рівнозначну важливість як лінгвістичних, так і культурних відмінностей між основною мовою і тією, на яку робиться переклад. Він стверджує, що культурні відмінності можуть викликати значніші труднощі у перекладача, ніж відмінності в мовній структурі. "Крім того доведено, що паралелі в культурі часто виявляють тільки загальне розуміння, уникаючи значних, суттєвих змін у перекладі. За його словами, культурний вплив так само характерний і важливий для перекладу, як і лексичні проблеми".